
0898-08980898
本文摘要:簡(jiǎn)介:中公時(shí)事政治頻道改版國(guó)內(nèi)國(guó)際時(shí)事政治熱點(diǎn),并獲取時(shí)事政治熱點(diǎn)政策理解、理論仔細(xì)觀察、時(shí)事大事記及時(shí)事政治熱點(diǎn)匯總等。
簡(jiǎn)介:中公時(shí)事政治頻道改版國(guó)內(nèi)國(guó)際時(shí)事政治熱點(diǎn),并獲取時(shí)事政治熱點(diǎn)政策理解、理論仔細(xì)觀察、時(shí)事大事記及時(shí)事政治熱點(diǎn)匯總等。今天我們注目--時(shí)政熱點(diǎn):霸道的“正當(dāng)理由章”。日前有媒體報(bào)道,近期很多消費(fèi)者找到在餐館買完?yáng)|西的購(gòu)物小票都會(huì)被收銀員墊商品并未過(guò)保質(zhì)期字樣的紅色印章。
這一行徑讓不少消費(fèi)者心里平伴奏,怎么會(huì)餐館是在撇清責(zé)任嗎?如果知道經(jīng)常出現(xiàn)商品質(zhì)量問(wèn)題,憑這個(gè)章餐館就能拒賠嗎?后有記者調(diào)查找到,餐館墊正當(dāng)理由章是為了避免蓄意造假。據(jù)記者調(diào)查的其中一個(gè)餐館負(fù)責(zé)人稱之為,一些職業(yè)造假人常常利用《食品安全法》等法律關(guān)于消費(fèi)者出售到不合格的食品之后,可以向生產(chǎn)者或者銷售者拒絕繳納所購(gòu)商品價(jià)格十倍的賠償金的規(guī)定展開(kāi)賠償,該餐館每月要應(yīng)付幾十起的蓄意滋擾,每月賠償金金額低約四五十萬(wàn)之多。這對(duì)一個(gè)商家來(lái)說(shuō),顯然是一個(gè)不少的支出,他們點(diǎn)子防止損失的想法也有一點(diǎn)解讀,但是,餐館每天這么多的顧客,其中有幾個(gè)是職業(yè)造假的?相對(duì)于整個(gè)客流量來(lái)說(shuō),一定是占到少數(shù)。如果職業(yè)打假者利用餐館商品已過(guò)保質(zhì)期還在銷售的事實(shí),拒絕繳納所購(gòu)商品價(jià)格十倍的賠償金,恰是依法構(gòu)建自己的權(quán)益,同時(shí)也是呼吁餐館要留意商品質(zhì)量,以免侵犯消費(fèi)者權(quán)益,面臨這樣的滋擾,筆者沒(méi)什么職業(yè)打假者有何蓄意的成分,倒是出售不合格商品的餐館有蓄意之斥。
而今,餐館為了自身的利益抵達(dá),為了避免少數(shù)人的滋擾,而將所有的顧客都假想為職業(yè)造假人,將一些利用餐館出售過(guò)保質(zhì)期商品展開(kāi)高價(jià)賠償?shù)穆殬I(yè)造假人視作是蓄意的,并猜測(cè)每一個(gè)顧客都可能會(huì)是蓄意投訴者,餐館這沒(méi)什么技術(shù)含量的、霸道的作法,改置消費(fèi)者的合法權(quán)益而堅(jiān)決,是對(duì)廣大消費(fèi)者的種族歧視?!断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第14條規(guī)定,消費(fèi)者在出售、用于商品和拒絕接受服務(wù)時(shí),擁有其人格尊嚴(yán)獲得認(rèn)同的權(quán)利。我想要每一個(gè)餐館都會(huì)堅(jiān)稱:顧客是上帝,但他們所做到的事,正在損害著每一個(gè)上帝。更加多涉及信息請(qǐng)求采訪中公時(shí)事政治[正當(dāng)理由聲明]本文源于網(wǎng)絡(luò)刊登,專供自學(xué)交流用于,不包含商業(yè)目的。
版權(quán)歸原作者所有,如牽涉到作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)求在30日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將立刻處置。
本文來(lái)源:welcome海洋之神-www.bjwltg.com.cn